恋上你中文

繁体版 简体版
恋上你中文 > 她比算法会开车 > 第14章 第 14 章

第14章 第 14 章

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

考官之一的汤昊对目前形势则很满意,他想要再助一把力,把高翰非对芭乐的不满意再拉高一个等级。

于是汤昊开口提议:“下一个问题,我们请高总提问吧。”

芭乐带着防备的眼神有意无意地扫过高翰非,许是她现在把自己放在了一个被挑选的被动位置,看谁都有受害者心态。

在芭乐看来高翰非新仇旧恨叠加,很有可能会伺机刁难自己。

高翰非思考片刻,抬起头目光直视芭乐,抛出了自己的问题:“在你心中,汽车智能驾驶的北极星指标是什么?”

汽车行业的北极星指标,指的是唯一关键指标。

一旦确立,就像是空中高高闪耀的北极星,指引着团队的前行方向。

这题芭乐没有提前准备,但隐约感觉到这道题可以发挥的空间很大。

她开始揣摩高翰非他作为公司高层的出题意图,像做证明题一样一步步推导。

首先,任何公司都是追求收益的,强调利益当先这是毋庸置疑的。

其次,在互联网思维之下,只有重效率,才能抢占先机。

想到这里,答案逐渐浮出水面,芭乐的嘴角角度也随之扬出一个自信的弧线。

她不动声色地整理起刚刚丢分的失落,迎上高翰非锐利的眼神,用清脆纯澈的声音,从容地回答:“我认为智能驾驶技术,按重要程度排序,依次是效率、舒适和安全。”

说完她保持住脸上得体的微笑,尽量让笑容看起来自然且淡定,争取点印象分。

这题她学乖了,刚刚那题的惨痛教训告诉她光说结论不行,必须要同步推进结论的阐释工作。

所以她已经同步拟好了腹稿,准备做进一步论述。

可惜还没等开口,芭乐便看到高翰非幅度极微小地皱了皱眉梢。

这是下意识的动作?还是对她的回答不满意?

高翰非在短暂地皱眉之后,在第二题部分打了一个叉,再次判定芭乐不合格。

芭乐看到这个动作当场傻眼,这还没说呢,怎么又不合格了?

-

不等芭乐开口问,高翰非已经先发制人:“保障安全,是汽车行业的首要任务,所以安全在任何时候都应该排在第一位。”

他此时像芭乐投来的目光凌厉程度又上了一个等级,但语调还是那么无波无澜:“随着未来越来越多的高阶智驾车上路,如何确保这些车辆在各种路况和突发情况下的安全性,才是最需要解决的问题。”

无波无澜的一段发言,无波无澜地又给芭乐判了一个不合格。

连续两题被否定,芭乐有种被挂在台上的难堪感觉。

她用疑惑的眼神扫视了一圈考官席,反问道:“这难道不是一道开放式的命题吗?不是言之成理就可以吗?我这连解释都还没解释呢!”

不能光高翰非一个人定义答案标准吧,其他大佬们,你们倒是吱一声啊。

在场的其他考官回避着芭乐的声援的目光,用沉默回答她的疑惑。

这下芭乐算是知道高翰非在公司的说话的分量了。

-

高翰非知道芭乐是在请求支援,轻扬眉梢,说:“这题确实可以看做是开放式命题,但是后两个可以开放讨论,安全这点是没有商量的余地的,必须排在第一点。智能驾驶推广应用的前提,一定是它拥有比人类驾驶员更好的安全性。”

没等高翰非说完,芭乐就开口反驳:“高总,这题我不认为我的答案是错误的,只能说我们的角度不一样。”

接连两道题的答案都被否定,她的节奏已经被打乱。

既然没有其他考官能够为她主持公道,她选择孤军作战。

此刻要扳倒高翰非的信念支撑着芭乐稳住节奏,重整旗鼓:“如果说未来驾驶的趋势是智能化,智能化这三个字意味着是有空间的、有创造性的,创造的过程中就一定会出现错误。所以刚刚高总过于强调安全的言论,本质上就是僵化的保守的,按部就班且没有创造力的,是与智能化的发展趋势相违背的。与此同时,我还要特别强调一下,您僵化的思维模式让我想到了最近网络上很火的一句话,悲观者永远都对,乐观者永远前行,这,就是我和你的区别。”

芭乐伸手分别比划了一下自己和高翰非,示意这其中泾渭分明。

高翰非:“我承认我们思维方式有区别,区在于你只顾着上限,而没有牢牢守住下限——安全。”

芭乐:“那我倒想问问,高总是怎么定义安全这两个字的?在我看来,安全某种程度上需要信任,只有相信系统做出的判断和操作,才不会因为慌乱而出错。路上的交通不是一成不变而是实时动态的,这就需要通盘考虑问题,我作为一个专业的工程师,认为整体安全,才是真正的安全。”

芭乐自认为不是一个喜欢抬杠的人,今天也不知道怎么回事,就想和他辩个高下。

但是她光顾着硬杠,却没有注意到此时的论点已经由安全是不是要排第一不知不觉地转变成了如何保障安全。

在场的其他人眼看着高翰非和芭乐一来一回地唇枪舌战,谁都不让谁的对峙场面,也很意外。

老闫和旁边几位小声议论:“什么情况?这两人之前打过交道?还是有过什么过节?”

“真是意外啊,高总竟然也会说这么多话,他平时不是都是只言片语吗?”

当然,这样的辩论并没有持续太久,高翰非只用一句话就结束了火花四溅的争论:“你刚刚说得很对,整体安全才是真正的安全,所到这里你也承认了,安全必须放在第一位。”

高翰非又给了芭乐一个叉:“所以这一题,0分。”

可说呢,怎么讲着讲着就变成了阐释安全的重要性了呢?

是从哪句开始逐渐偏离论点的?

好吧,芭乐承认,论洗脑,她输给高翰非了。

『加入书签,方便阅读』