江南富裕，蒋亭锡出身常熟官宦，多半打小穿绸，其兄弟姊妹，亲戚朋友也多穿绸。如此成年后，蒋亭锡能甘心一身布衣，受亲友侧目？

蒋亭锡常熟人。常熟离江宁四五百里。蒋亭锡真若无心功名，何苦巴巴赶几百里路来江宁结识曹寅，听从曹寅建议，用心画扇？

还不是想走终南捷径，谋个出身？

曹寅只是成人之美罢了！

……

“绮三爷说这是曹寅的正事儿。又说也不独是他，时任山东巡抚的那个李光地，前两天给皇上举荐了何焯。皇上召见后，立就赐了举人出身，安排到南书房供职。”

绮礼倒是知道曹寅，也肯告诉绮罗。但“那个李光地”？对李光地用“那个”，怎么，绮礼很不屑提李光地吗？

李光地最为人争议的就是他跟陈梦雷的蜡丸公案。

李光地跟陈梦雷不仅是同榜进士，还是同乡，都是福建人。

三藩之乱时两人因为回乡省亲被耿精忠胁迫，充为幕僚。后来李光地逃出福建，将详细记载耿精忠兵力部署以及他对朝廷出兵平叛的建议文疏封在蜡丸里进献给皇阿玛，搏得皇阿玛信任，从此扶摇直上。

后来耿精忠事败，陈梦雷被俘，上书皇阿玛状告李光地欺君卖友，申称“蜡丸疏”是他和李光地共同写就，当初他跟李光地约定，他留在耿精忠处继续探听消息，替李光地照顾家眷，李光地进京上疏。

消息传开，舆论哗然。李光地也上书坚称蜡丸疏内容系他自己独立完成，与陈梦雷无干。总之双方各执一词，互不相让。不过因为皇阿玛一直留中不发，未曾谕旨有司衙门调查审理，这案子就成了悬案，至今未决。

早年我也不能理解皇阿玛的留中，但在刑部待了几年，见多了积压案卷，现我多少能体察一点皇阿玛的苦心。

首先这个案子就牵涉李光地和陈梦雷两个人，属于个人恩怨，与他人无关。不查的后果就是陈梦雷被判“附逆”，斩首示众。

而查，结果不外三种：一、陈梦雷撒谎，诬告李光地；二、李光地撒谎，贪墨陈梦雷功劳；三、查不到有效证据，不了了之。

第一种结果就是个笑话。能想象吧？堂堂翰林院掌院学士仅仅因为“附逆”罪臣一纸上书就被三司会审，没得寒了天下文人学子的心。如此即便还了李光地清白又如何？“皇阿玛不信任汉臣”的言论势必盛嚣尘上，不利皇阿玛推行“满汉一家”国策。

第二种李光地欺君卖友，斩立决，陈梦雷沉冤得雪，无罪释放。听着皆大欢喜，实则没这么简单。

李光地能有今天的地位，并不只有上“蜡丸疏”，助力皇阿玛平定福建这一桩。

李光地是个能臣，治学、治河、治理地方都卓有成就，但这都摞一块也比不上他力排众议，保举施琅出兵，□□——台湾一收回来，翰林院就上书皇阿玛出巡天下，泰山封禅。皇阿玛虽没应允，但一统天下的功绩已彪炳史册。

李光地功在社稷，即便死罪，也能以功抵过，获得赦免。

一般人看不到李光地统一之功，只会揪着他私德不放，如此判了，再赦了，没得又给诋毁者新的题目，影响朝廷声誉——既然非议不可免，又何必再节外生枝，授人以柄？

至于第三种就更别提了，案都审不清，一定是官官相护。

三个结果没一个有益朝廷不说还后患无穷，如此还有审的必要吗？

康熙二十一年陈梦雷被判斩首后，时刑部尚书徐乾学以陈梦雷“被迫附逆”为由上书求情，皇阿玛赦了陈梦雷死罪，改流放奉天。

康熙三十七年，皇阿玛巡视奉天，陈梦雷御前献诗，皇阿玛赦陈梦雷回京，指给老三当侍读。

现陈梦雷跟着老三编书，身上尤背着“附逆”的罪名——大概，可能这辈子都洗脱不了了。不过比起康熙三十九年因为顺天府乡试案冻死牢中的姜宸英来说，陈梦雷已算幸运。

绮礼任过一年的内阁中书，想必看过陈梦雷和李光地的上书，看过还这么讲，自然是年轻气盛，替陈梦雷鸣不平。

绮礼虽是精干，但于这朝廷的人事还有得好学。

绮礼不喜李光地，却特地告诉绮罗李光地举荐何焯——怎么，绮罗知道何焯？

是了，何焯跟笪重光、姜宸英、汪士鋐并称当今“书法四大家”。其中笪重光是顺治九年的进士，姜宸英、汪士鋐都是康熙三十六年的进士，京里各府多有他们的中堂楹联。绮罗日常东张西望，想必就此听说。

“秦锁儿，你主子都怎么评何焯的？”

秦锁儿微微一愣，方才回我：“爷明鉴，主子什么都没说！”

没说？我方想起何焯才到御前，绮罗多半还没见过他的字！

……

“主子看绮三爷头也不抬地画画，就说这书房的笔和颜料都是现成，画案也大，绮三爷画扇又不占地方，便吩咐春花姐姐铺纸，她跟绮三爷一起画！”

依言想象绮罗跟绮礼并肩作画，间或聊两句当今书画名家的作品、新闻或者逸事，我绝望羡慕。

绮礼说的我都知道，甚至于李光地举荐何焯，我就在场，但我不能跟绮罗提一个字。

御前无小事，似皇阿玛见谁，谁又举荐谁，这消息发不发，怎么不发，都有专人经办。没得打我嘴里泄漏的理。

皇阿玛好书法，御前举荐进送都是名家字帖，这书画啥的，我想我跟绮罗家常是议论不成了。得寻个无关碍的题目！

……