谁规定的做什么必须化妆？去什么场合必须穿高跟鞋？为什么相亲市场对女性的外貌要求更高？为什么一些行为之于男性是男子气概，之于女性就是毛毛躁躁没大没小？

你真的觉得这是你自由选择的结果吗？

出席重要的会议和场合，对，我们确实可以选择化妆或不化妆，但好的外貌印象就是能帮助我们打开局面。

可自由应该是对等的，你面对的选择应该是对等，这才叫“自由”

但同样的场合，为什么他们以洗头、洗脸、刮胡子这种方式去完成外表的提升就被认为重视？但我们却会想化妆？当我们在干净整洁的基础上还被额外期待要达到美丽的标准，我们需要呈现出更高的观赏性，而且这是她它他潜意识里，大多数人里，认可的默认的通用规则。

所以，这个“想”真的是发自我们内心的声音吗?真的是我们“自由”选择出来的吗？

或许你会说，我化妆是为了取悦我自己，可是当我们谈论取悦的时候，就把“不要执着于变美”曲解成了我们化妆是为了取悦别人，这太容易被推翻和否定了。于是有人说，化妆是为了取悦自己，于是否定这个就相当于否定自我认同和尊严。

权利和社会性别就是这样潜移默化，在隐匿的方式里一点点的介入干预和运作思想的。她说这是她的选择她的愉悦，但这却不一定是她的意识下的选择，这根本就不是她的意识。

加以反驳化妆并非取悦谁只会陷入又一层的圆圈里，其实你不会意识不到的，因为你不可能分别不出这两者的区别。

或许要说是因为爱美，所以变美，所以化妆。但没有任何研究表明男女性存在天性上的爱美差异，往往在现实里，性别指的是社会性别而不是生理性别，指的是它们口中的“女孩”，它们口中的“男孩”

难道我们不爱自由与平等吗？难道我们不爱权利和资源吗？难道我们不爱尊重和能力吗？

我们不爱这些吗？还是说我们最后能把握的只有“变美。”“化妆？”，还是说只有这个，是因为我们爱就可以去做？

我们从小到大看到了太多姐姐妹妹以更高的外貌完整度出现，于是在不知不觉中我们就会自动的把自己放在对外貌的审判和评价体系之中。在不知不觉中变美成为了一种“成长”，一种自律，一种训练营。

可是，如果真的没有这种隐隐约约的外力和影响，这个“想”真的是来自我们内心的声音吗?

无从逃避，抵抗权力和追求自由是持续的，意识到并且承认，当能承认，在做选择的时候，就多了一层自我意识，便能逐渐看到“她”看到“我”作为一个困境中的共同体原本的面貌。

而不仅仅是看到以“自由”为名的女性符号，承认不自由，不是抛弃美，而是美没有那么重要。

而是不重要，不重要。

不重要有人来夸我漂亮，不重要我是不是在他眼里真的漂亮，不重要证明自己美。

跳出这个框架：不重要不在意，才会发现原来我们是不需要纠结于自己是不是在服美役，或者是不是在脱美役。

这个世界往往不是黑色或白色，二元对立，而是拥有灰色的，我们醒悟“执着变美”，讨论“执着变美”，从来不是套上新的枷锁，说因为不自由，所以你不允许爱美，而是不执着它，而是发现原来它是不重要的，这些鬼打的标准是可以不用在意的。

放弃美的标准，美的评判，放弃执着于变美，就像鱼放弃了自行车。就像你可以如树般常青坚韧，你可以如溪流般永远不不竭，可以野心勃勃，可以心机，可以坏，可以不“香香软软”。

性别是社会属性，社会规定了女孩该怎么样，大家无意识地就向上面靠。

很多“博主和女孩”在互相反馈下把变美当成了自己的必修，如果这个情况下再强调“化妆自由”就有些自欺欺人了。与其鼓励更多女孩入坑，何不先行一步告诉她，亲爱的，你没有必要执着于“变美”

为什么很多男人骂妆浓的男爱豆？男爱豆客化自己的风气传播开来可能会拉全体男性下水，也许过一阵子全体男人都会被迫去服从变美。这其实是一样的道理。

正因为觉得“化妆是我的自由”的我们实在太多了，所以造成了女孩们在很多场合都不得不多一步化妆的困境。

如果所有女人都拒绝化妆，还会有服务行的公司要求女员工化妆吗？这样的公司就招不到人。想要业余时间随意打扮的“自由”，就得忍受某些场合被迫美役的代价，这两者是分不开的。

自由应该是对等的，你面对的选择应该是对等，这才叫“自由”

审美或许应该审的是外物不是么？景色、建筑、物件，而不是审自己的脸。他们不化妆难道是买不起？这是几千年根植于社会中的刻板，整个社会还在按照这套规矩运行，没有人知道这个一切的终点到底在哪，一个个体在成长中被归训，不要执着于“变美”，听上去空空的，但也正因为意识到了，那么一切都会像齿轮一样，哪怕微小，带动的是于你，于你的生活和世界都会有隐隐约约的变化。

夏安：“我知道现在大家不会再去附和化妆是为取悦别人这一鬼话，只会狠狠踩到脚底。”

吴玥：“但我更希望女孩们能意识到我们“执着于”“变美”，爱化妆是天生是完全自主的选择这样的漂亮话也不要去附和，因为任谁往深里探看去，都知道，这也是假的。”

电话再次响起，吴玥接了后说了几句话便挂了，而后对夏安说：“好久不见，学妹。”