对方开口了。

″由于先前生存物资出现的及时，意外恰好又接连发生，空余时间短暂，我们无法将其顺利纳入参谋的一环，亦无从考究物品来源细明……斯卡蒂，小帮手最初出现在这的作用是什么？″

——信任得到了延续。

歌蕾蒂娅愿意与她进行第二轮问答，这本身就代表两人不再缺少再度上路的可能性。

″……″再简单不过的问题。斯卡蒂没思考太久，就道″当做标识，提供生存物资，照明——″

应该就只有这些了，斯卡蒂想。虽然她对于话语权撞击自己一事尚且未知，但如果是歌蕾蒂娅，那就没问题。

很快，通往真理的门扉被开启。

″正确，当物资取出之后，保存物资的小帮手发生什么变化？″

″炸了。″

″……″

″是。″歌蕾蒂娅面不改色接受斯卡蒂的形容词，又适，“不知你是否还记得，最初取走物资之地，就是保温内仓。即使核心损坏后的小帮手面目全非，它也亳发无损。″

"画幅的怪异之处则指向一侧的空缺，要我们择出一物放上。″歌蕾蒂娅又朝着画框那瞄了两眼，示意斯卡蒂转动脑中的齿轮。″这一连串未知环环相扣，不可拆分。却也明示:有这么一件事物同时串联了先前，又引发了后续的质变。″

″你是说……″斯卡蒂低头看向自己手中的水杯。

″水杯？″

这是她唯一能想到符合对方话语中描述的物品，也是最早的一件……对啊？为什么忘记了呢？明明是在对方把水杯从小帮手里拿出来之后，小帮手才自爆了。那么这一段也确实可以拼合，并不是毫无关联。向前推敲，是否存在这样一种可能性，递水后自爆的小帮手是为了将两人注意力全数引到这上面，进而去忽略关健一点。

即，物归原主。将杯身放回。

″我们是人。不是会因抢夺某物而选择相杀的畜生。行使私自的判决，只是为了让自己独活。″

两个人都要走出去，而不是让一个人留在这儿。歌蕾蒂娅话中的意思虽然比较锐利，但是意思也很明显。

是的，

斯卡蒂双眼一亮，先前由于这幅画面的内容太过于经典，人尽周知，导致她们忽略了真正应该注意的地方——即，适用对象。要进行审判与评估的是审判者，而审判者同时也拥有另一个义务，就是将天平的两侧物件摆放上桌……物体并不是由被审判人主动上桌。所以她们应该做的不是宣判或者是放上某物。

——不同身份对应的职责不一样，而她们并不是审判者，仅仅只是游客。

并不需要相杀，歌蕾蒂娅摇头否决标准答案。环顾四周，就能发现周围并没有多余的器具，如果真的要履行审判，又怎么会连基本都准备不足。还有，负责评判的那者，对方的身份不明，并非兽面人身。故无法知晓，祂是否具备着对应权利。

——唬头。

斯卡蒂后知后觉。那幅画看似是在怂恿她们按照现实去办，实际上是为了起到转移注意力的作用。同样也是提示的一种:评判谁是由一人决定，而非两两相杀。

如果到来者只是一人，这般出题便是将那人逼至绝境……

按照惯性走，真的正确吗？

明明这展馆从一开始就展现诸多怪异，更是有数不清的事例在前，她们却因未抛弃人类本身的逻辑，妄想复刻典故，犹豫着是否该择一者性命，好满足眼前的异象，为逃离之路增添助力……

如若真那么做，恐怕就是本末倒置了。

歌蕾蒂娅尚未开口，斯卡蒂却像明白了什么般把水杯握得更紧。

不知变通的固执在某些时刻一经催化，便是过度的毒药。敏锐造就愚蠢，两两相辅却让她们陷入短暂的茫然中。没错，斯卡蒂不再踌躇，她说歌蕾蒂娅是正确的。与其说要求献祭，倒不如将这与以人为本基本概念相违背的行为，看作只是为了让两人间产生危信，影响判断的苦胆。

再然后……斯卡蒂语调拉长，冒似因激动产生了更多难以抑制的停顿。我们要否认审判，她时刻注意着歌蕾蒂娅的表情，想通过细节确认自己说错与否，见歌蕾蒂娅并无异样，斯卡蒂便不再保留，忙将自己的猜想全盘脱出——