最近写的这两章，实在让我想到《民国投机者》。演讲中的幽默和煽情，还有许以“高官厚禄”，都很有庄继华的风格。

我在初中的时候就想从黄埔起笔，结果写出来的东西模仿痕迹过重、不堪入目。如今年龄翻倍，写文水平比当时是提高不少，但写着写着，又写出民投味儿了，说明长进也不是很多。

这一切的起点，是那部我读了不下二十遍（也许将来还会更多）的《远上寒山》。小秋和建楚之间相互扶持、不离不弃的爱情，真的好悲伤、又很美。

但我觉得小秋和建楚之间的爱情又一丢丢不完美的地方，就是在小秋不明白廖耀湘为什么要跟陈伯达辩论墙报、辩到腰都坏了；小秋也不明白为什么廖耀湘不愿意投诚起义。

这一点点不理解，让我想要补全，想要完成一个男女主角相互理解、伯牙子期、不求同年同月生、但求同年同月死，的爱情。

（P.S. 看过一种说法，说古代的感情大多在同性之间展开（倒不是说一定是发生性的那种感情），而是惺惺相惜，共同的经历，只能在同性之间展开。这样想想，倒也没错。——跑题了，sorry。）

二、女主的野心与“慕强”的冲突

然而，写作实践很快偏离了最初的设想。

我发现，我的女主角不可能只围着男主角转——哪怕他是美国总统也不行（这一点，无疑是我的个人“ego”在作祟）。当两个角色都拥有独立的事业追求时，留给纯粹“谈恋爱”的空间自然就少了。

事业成功和甜蜜恋爱，哪个更“爽”？——都很爽，但如何兼得？

这就引出了一个问题：两个都强（“双强”）的角色的恋爱，也能甜甜蜜蜜吗？坦白说，我很难想象。

这是我的个人xp——我似乎总觉得，如果男主角和女主角一样强，甚至不如女主角强，那他还有什么值得“仰望”的呢？若不值得仰望，又何谈“可爱”呢？

（我也在想，这种xp是否也是社会规训的结果？）

“仰望”意味着什么？

对我而言，它似乎内化为一种追赶、乃至最终超越的动力。我甚至问过ChatGPT：“你认为林安（女主）有一天会比杜聿明还要强吗？”——这想法实在“僭越”。当然，AI的回答是否定的。

这导致我设想中的爱情，常常陷入一个令人不安的轨迹：“仰望 →平视 →超越 →不爱了”。这种结局并非生离死别，而是情感的自然消亡，但这比悲剧更让我感到不美好！

所以总的来说，几乎是：

女主不仰望男主，爱情就不可能好看。爱情好看，女主就得仰望男主。

两个都很蛋疼。

三、 日常生活能产生浪漫吗？

我读第一遍《远上寒山》的时候，非常希望男主是杜聿明，因此写这本书的时候预设的男主也是杜聿明。

可是越了解细节，包括他的练兵训练、三习五除、与关麟征的职场关系（展现出来的情商和体面），越发没办法把他当成一个男主。他只能是一个导师。他不可能因为下属的爱，就也爱她。他的人生非常的儒家。他的容人之量、识人之明、以及在第五军推行制度化的升迁，不能不冲淡了我脑海里关于对他的爱情的幻想，而落实到日常的细节之中。

我常常想，如果真的穿越了，生活会是什么样的？我想应该并没有那么多波澜壮阔、激动愤怒，而是仍然像我们的每一天一样，有时候为了工作烦恼，有时候为了吃到好吃的而开心。那些动人的爱情、生离死别，似乎只能是生活里的点缀——就算再爱，也得吃饭、睡觉、上厕所、写报告吧？

这些事务性的细节，冲淡了所有的浪漫。

真正的浪漫，恐怕只有在激烈的冲突中。比如说，到解放战争时期他们一败涂地之后。毕竟“悲剧，就是把美好的东西打碎给人看。”