魏德迈轻轻靠在座椅上，像是在整理思绪。

他当然明白中国战场的重要性，尽管在华盛顿的战略优先级里，它始终排在欧洲和太平洋战场之后。但对他个人而言，他的职位、他的任务、他的成就，都与中国战区息息相关。

如果中国军队能够变得更强，能够在战场上取得更大胜利，能够赢得更多资源……这对他而言，何尝不是一件好事？

他当然不会去挑战“先欧后亚”的战略，但如果他能在这个框架下，为中国战区争取到更多支持，不仅对中国有利，对他本人也有利。

那么，为什么魏德迈不自己去争取中国战区的资源？

魏德迈本人当然可以直接去华盛顿，他的军衔、职位、资历，都足够让他在五角大楼甚至参谋长联席会议里发言。他是中国战区的美军参谋长，驻印军的实际指挥官，即将升任驻印军总司令，他的意见，华盛顿的高层一定会听。

但问题在于，他的身份决定了他的立场——他是美军派驻中国战区的高级将领，他的职责是执行华盛顿的战略，而不是制定战略。美军的高层只会把他的汇报当作一种“执行反馈”，而不会把他当作“战略调整的推动者”。

更重要的是，魏德迈无法完全站在中国战区的立场上说话。他可以主张加强驻印军，可以推动更科学的战术规划，但如果他站得太偏，甚至公然挑战“先欧后亚”的战略，他的意见就会被视为“失去客观性”，甚至可能影响他自己的职业生涯。

但林安不同。

她不是美军将领，她的身份让她能够直接站在中国战区的角度发言，而她的军事背景又让她的话不会被简单地归类为政治宣传。

如果林安说——“中国军队需要更多支援”，这是一线军官的反馈。

?如果魏德迈说——“中国军队需要更多支援”，这可能会被解读成驻印军的额外诉求，甚至可能被认为他是在为自己的指挥权争取更多资源，而不是从战略角度考虑问题。他始终要以美国利益为优先。

更何况，魏德迈的任务在印度，而不是华盛顿。

驻印军正在扩编，他即将接管整个战区，他必须亲自在印度确保驻印军的训练、部署、补给体系完善，他不能亲自去华盛顿花费几个月的时间游说。

所以，他需要一个合适的代言人，一个既了解战场，又能够用美军语言表达问题的人。

林安不是最完美的人选，但在这个时间点，她是唯一能填补这个空缺的人选。

他不喜欢仓促决策，尤其是像这样冒险的举动——让一个年轻的中国军官去影响华盛顿的军事决策？这听起来更像是一场豪赌，而不是严谨的军事规划。

但时间不站在他这边，华盛顿的决策窗口正在关闭。

宋美龄已经启程，她的访美会让美国政界对中国战区产生短暂的关注，但这股关注能持续多久？如果此刻不能让华盛顿的将军们认真考虑中国战区的作用，他们很快就会把目光重新投向欧洲战场，甚至是太平洋上的跳岛攻势。

中国战区的支持力度，很可能就在接下来的几周内被决定。

史迪威的意见已经在华盛顿形成固定影响，华盛顿听到的，始终是“中国军队无法作战”、“战术不当”、“美军应该接管”这些论调。国民政府的代表们，能够在政界施加影响，但他们的声音在军方始终缺乏说服力。美军不会听政客的，他们更愿意听军人的分析。

魏德迈以前没有想过让中国战区派人去华盛顿，至少，没有认真考虑过。

魏德迈见过太多中国战区的将领，他们有的老练、有的精明、有的谨慎、有的倔强，但无论如何，他们的思维方式与美军是两条平行线。他们的谈话里充满着政治、外交、历史包袱，甚至是个人的地位考量，他们对美军的态度也往往充满防备，或者直接带着讨价还价的意味。

而林安，她的表达方式，更像是一个美军军官，而不是一个外军代表。

她谈论战术，不是单纯抱怨中国军队的困难，而是精准分析了滇缅战役的战略价值——这不仅是中国的战役，也是美军的机会。

她指出战局的问题，不是强调“美军应该帮我们”，而是直接摆出“如果你们不支持这场战役，美军自己会付出什么代价？”

她谈起日军的战术风格，谈起中国军队在缅甸如何在没有空军、没有美军支援的情况下，依然能与日军鏖战至最后一刻。她的语气冷静，没有政治宣传的味道，只有精准的数据、战例、推演。

她让魏德迈意识到，自己竟然在认真思考她的话。

这很危险。

魏德迈极少被未验证的信息说服，可林安的分析——太清晰，太精准，太符合逻辑了。她没有夸大，也没有刻意粉饰，而是用最冷静、最现实的角度，讲述了中国战区的价值。